Лидеры вступают в бой
Походы в Турцию
Накануне
Война
Набег на Констанцу
Военные комиссары
Владимирский Лев Анатольевич
Андреус Константин Юрьевич
Работать с каждым бойцом
Список литературы
Карта сайта

-- РЕКЛАМА --

Уроки войны

В специальном постановлении ГКО № 5278 от 2 марта 1944 г. все допущенные при действиях этого отряда ошибки, приведшие к гибели трех ценных для флота кораблей, были тщательно проанализированы. На ряд лиц высшего и старшего офицерского состава, несших персональную ответственность за организацию действий погибших кораблей были наложены строгие дисциплинарные взыскания. Были освобождены от должностей и назначены с понижением в должности командующий Черноморским флотом вице-адмирал Л. Владимирский (снижен в воинском звании до контр-адмирала) и командующий Северо-Кавказским фронтом генерал-майор И.Е. Петров. А командир погибшего дивизиона Негода после дачи личных объяснению Сталину был переведен на Тихоокеанский флот.

На этом последнем выходе были закончены активные боевые действия кораблей эскадры Черноморского флота в Великой Отечественной войне. По решению Ставки Верховного Главнокомандования корабли Черноморского флота были переведены в резерв Ставки – высшее руководство страны предпочло сохранить их как «политический фактор» послевоенного времени. Это было отмечено в директиве ставки командующему Северо-Кавказским фронтам и наркому ВМФ от 11 октября 1943 года. Как и 26 июня 1941 г. потерю кораблей невозможно сопоставить с результатами их стрельбы. Выявленные недостатки в подготовке и проведении операции походили на те, что имели место и в июне 1941 года. Не была учтена возможность активизации авиации противника, базировавшейся на аэродромах Крыма. Не обеспечено было надежное воздушное прикрытие кораблей. Действие отряда кораблей не были также обеспечены предварительными ударами нашей авиации по вражеским аэродромам и стоянкам кораблей.

29 июля 1988 г. «Красная звезда» напечатала некоторые фрагменты из неопубликованных ранее рукописей Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова, в которых автор высказал свою точку зрения на проблемы управления видами Вооруженных Сил в годы войны: «Нужно со всей откровенностью признать, что война, особенно в первые два года, велась распорядительным порядком, а не по планам, разработанным накануне. Без Сталина никто не хотел решать что нибудь серьезное, поэтому часто приходилось поступать на свой страх и риск.

В первые дни войны мы вообще были лишены какого-либо руководства. Правительство, занятое крупными делами, оказалось малодоступным для меня, как Наркома ВМФ, а Нарком обороны и Генеральный Штаб не успевали разбираться со всеми вопросами. Трудность этого положения заключалась в том, что считая, скажем, разумным атаковать Констанцу авиацией и кораблями, я принимал такое решение и, если все обходилось гладко, то доносил оперсводкой в правительство. И на этом дело кончалось. Но если, как это случилось в лидером «Москва», дело кончилось гибелью корабля, меня спрашивали – кто разрешил проводить подобную операцию? Парадоксально, но по всем документам я не имел права принимать даже такие решения.

Но главное, конечно, не в степени ответственности какого-то определенного лица, а в недостаточной эффективности использования всех сил против врага». 1

Это заметил и немецкий военно-морской историк Фридрих Руге: «Вскоре после начала войны советские эсминцы с больших дистанций, но метко обстреляли нефтехранилища и поезда с боеприпасами в Констанце, причинив тут некоторый ущерб. Когда береговые батареи стали отвечать, русские корабли отошли, причем один из них наскочил на заграждение и затонул. Это была единственно настоящая морская операция на Черном море. Русский взгляд на флот как вспомогательное оружие армии проявился здесь с особенной четкостью». 2 : «У нас на сей счет свое мнение, - писал по поводу высказывания гитлеровского адмирала адмирал Н.Г. Кузнецов. – Операцию по обстрелу Констанцы мы считаем не особенно удачной … Действия нашего флота мы оцениваем по тому, насколько полезны они были для общего дела борьбы с врагом, и уже одним этим отрицаем узковедомственный подход к делу. Что принесло пользу стране, то и надо признать разумным в действиях флота». 3

Свое мнение, несколько отличное от вышеуказанного, высказал исследователь Н. Гречанюк, оценивая деятельность кораблей эскадры Черноморского флота во время набега на Констанцу. Он считает задачу

______________________________________________________________________

1 Н.Г. Кузнецов «Чему учила война» «Красная звезда», 1988, 29 июля.

2 Ф. Руге, «Война на море», СПБ-М. «Полигон-Аст», 2000, стр. 198.

3 Н.Г. Кузнецов «Курсом к победе» М., Воениздат. 1975, стр. 165.




Выберите страницу
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13

     
  © www.lider-moskva.ru 2010-2019